Tradicionalmente, la evaluación científica se ha realizado mediante indicadores bibliométricos, usando principalmente las bases de datos Web of Science (WoS) y Scopus. Estos indicadores y fuentes tradicionales tienen limitaciones, lo que ha propiciado la aparición de métricas alternativas para la evaluación de la ciencia.

Este proyecto propone comparar la investigación en España y en el Reino Unido utilizando una combinación de indicadores bibliométricos (número de publicaciones, número de citas, factor de impacto de revistas) e indicadores altmétricos (número de veces que se ha etiquetado como favorito en Mendeley, número de Tweets, menciones a planes de estudios en línea, citas de patentes en línea, citas de literatura gris en línea) con el fin de evaluar si los nuevos indicadores alternativos pueden dar información adicional útil sobre las fortalezas de España. Aunque la mayoría de los indicadores anteriores se han evaluado para disciplinas individuales, no han sido evaluadas desde la perspectiva de la comparación de la investigación de diferentes países.

Cuestiones a Resolver

1. ¿Son los nuevos indicadores altmétricos menos sesgados que los indicadores tradicionales de la Web of Science y Scopus para el caso de España?
2. ¿Pueden los indicadores altmétricos revelar importantes impactos más amplios de la investigación española ocultos en los indicadores tradicionales?
3. ¿Cómo se pueden usar los indicadores altmétricos para ayudar a evaluar la investigación española?