15/12/2003
Jaime Miguel Peris Riera
Grupo de investigación de Derecho Penal E 077-03
Departamento de Historia Jurídica y Derecho Penal
Facultad de Derecho
Universidad de Murcia
Murcia
España
La presente investigación pretende alcanzar dos objetivos fundamentales; uno es contribuir al debate doctrinal sobre la teoría de la norma penal, aportando una visión propia; el otro es utilizar la categoría dogmática de los delitos de infracción de deber, formulada originariamente por ROXIN, desarrollada posteriormente por JAKOBS y en nuestra doctrina por SÁNCHEZ-VERA GÓMEZ-TRELLES, para analizar algunos elementos de los delitos de incomparecencia y falso testimonio ante Comisiones parlamentarias de investigación.
No he tratado de aportar una visión de cómo las cosas deberían ser, (aunque en ocasiones sí que he aportado opiniones críticas) sino que he tratado de analizarlas tal como son. No he pretendido defender que las normas penales, o las figuras delictivas analizadas deban ser así, sino que son así. Puesto que, y en palabras de KAUFMANN: Qué acciones pueden ser objeto de la norma, y qué comportamientos pueden reprochársele a una persona capaz de cumplir el deber, es una cuestión puramente axiológica. Se trata de la cuestión del contenido material del derecho. En la praxis, el problema es respondido por la política jurídica, que se objetiva en la legislación positiva
